Imagine que ha dejado accidentalmente una nota personal que contiene información privada en una banca de un parque público, y dicha nota fue recogida y leída por alguien más. Aunque el compartir esta pieza de información destruya su reputación o cause daño a otra persona, no es una violación a su privacidad. Necesitará una “expectativa razonable” de privacidad cuando la nota no fue dejada en público en donde cualquiera pueda recogerla y leerla. Sin embargo, si tiene una conversación privada en su casa y un vecino usa un aparato electrónico para escuchar a escondidas, lo que causará cierta forma de lesión, entonces de su expectativa de privacidad es violada. Por eso es que la invasion a la privacidad se refiere a cuando hay una intrusión sobre su expectativa razonable de ser dejado en paz. A continuación información básica acerca de los reclamos por las principales formas de invasión a la privacidad, un agravio civil que es controlado por las leyes estatales.

Existen cuatro formas principales de reclamos por invasión a la privacidad,llamados

• Apropiación de Nombre o Parecido
• Tergiversación
• Intrusión a la Soledad
• Divulgación pública de Hechos Privados

Apropiación de Nombre o Parecido

El demandante podría tramitar un reclamo por daños contra la persona o una compañía use su nombre o parecido para beneficio sin el consentimiento de la otra parte. Generalmente, esto implica a una empresa utilizando el nombre o parecido de la celebridad en un anuncio. Existen varios estados que restringen esta forma de agravio por invasión a la privacidad a los usos comerciales.

Por ejemplo, un detective privado que imite a alguien para obtener información confidencial invade la privacidad de dicha persona. El crédito de este agravio es el mismo a los derechos de propiedad, lo que significa que el nombre o parecido de una persona es tratado como la propiedad de la persona. Para las celebridades, a esto generalmente se le conoce como “derecho de publicidad”.

Un caso ejemplo: Una agencia de publicidad contactó a Tom Waits, un músico, en 2005 con respecto a una campaña de publicidad para un nuevo vehículo. Waits, que tiene una voz distintiva y fácil de reconocer, se rehusó. De manera que los publicistas emplearon a alguien más que sonaba como Waits para hacer la pista de sonido. Esto hizo que Waits tramite cargos al fabricante del vehículo por apropiarse de su parecido.

Tergiversación

Un reclamo por tergiversación es lo mismo que difamación del cual permite a una persona y con el cargo la divulgación pública de información que es engañosa o colocar a una persona en una “luz falsa”, pero no técnicamente falso. La diferencia principal es que el reclamo por difamación aplica sólo a la transmisión pública de información falsa y en ocasiones la protección de La Primera Enmienda tiene éxito.

Básicamente, los siguientes elementos deben estar presentes en un reclamo por tergiversación o luz falsa:

• una publicación por el acusado sobre el demandante;
• se hizo con indiferencia descuidada;
• coloca al demandante ante una luz falsa o tergiversación; y
• será altamente vergonzoso u ofensivo para una persona razonable.

Como un ejemplo: Una mujer de 96 años de edad tramitó cargos en contra de un periódico de Arkansas en 1080 92 por imprimir su foto junto al encabezado, “Entrega Especial: Lal repartidora más vieja de periódicos en el mundo, con 101 años, renuncia porque está embarazada!” La mujer, que en realidad no estaba embarazada, recibió daños por un monto de  $1.5 millones.

Intrusión a la Soledad

Cuando alguien se inmiscuye en la soledad de una persona o sus asuntos privados, ya sea o no físicamente, se considera responsable si la intrusión es altamente ofensiva para una persona razonable. Esta forma de invasión a la privacidad es usualmente relacionada a “espiando a Toms,” alguien que ilegalmente intercepta las llamadas telefónicas privadas, o se entromete en los registros privados y confidenciales de álguien más.

Aunque tomar fotos de alguien en público no se incluye pero usar una cámara de largo alcance para tomar fotos de una persona dentro de su casa calificará este caso de intrusión a la soledad. Aunque una o dos llamadas telefónicas no solicitadas podrían no comprender invasión a la privacidad pero si el hostigamiento persistente de llamar repetidamente luego de pedirse que se detenga calificará. A diferencia de otros tipos de invasión a la privacidad, esta intrusión a la soledad no necesita ser publicada en cuanto a hechos o fotos privadas sino que el simple acto de la intrusión por sí sola ya viola la ley.

Como ejemplo: cierto hombre con binoculares trepa a un árbol en su patio regularmente y mira a una mujer enfrente de la calle desvestirse a través de la ventana de su cuarto. Su lesión es la angustia emocional que experimenta cuando de al perpetrador que la observa.

Divulgación Pública de Hechos Privados

Esta divulgación pública de hechos privados debería ser valorado en contra de la protección de la libre expresión contenida En la Primera Enmienda. A diferencia de la difamación, ya sea calumnia o de injuria, la verdad de la información divulgada no es una defensa. La acción legal se toma cuando la persona públicamente muestra información verdadera que no es una cuestión pública y que una persona razonable encontrará ofensiva si se hace pública.

Por ejemplo, una mujer que está por dar a luz mediante sección cesárea consiente que la operación sea filmada sólo para propósitos educativos, pero en su lugar, se muestra al público en un cine comercial. Esto es una invasión a su privacidad, no obstante, publicar un artículo sobre el político que es conocido por su retórica de valores familiares que está teniendo un amorío ilícito con un empleado es de preocupación pública. Por tanto, esto no es una invasión a su privacidad. El estado de Nueva York y muchos estados no reconocen  esta forma de reclamo.

Como ejemplo:  Un apellido  de soltera de una antigua prostituta que fue absuelta de un asesinato se mostró en una película sobre el caso en 1931. Desde el juicio del caso, ella se mudó a otro lugar, se casó y adoptó un nuevo estilo de vida. Sus nuevos amigos no sabían acerca de su pasado, por lo que la divulgación de esta verdadera aunque muy vergonzosa información se decidió que era invasión a su privacidad.