La responsabilidad por negligencia es también un tipo de responsabilidad que es con frecuencia la fuente de obligación para algunos acusados. Esto significa que algunas personas que podrían no haber estado sido parte directamente de algo podrían ser consideradas responsables por algo que realmente no cometieron. Por ejemplo, usando un escenario de un accidente de auto, suponga que el incidente ocurrió a las 10:30 a.m. entre semana y que Don, un empleado de Suministros para Oficina Acme, estaba conduciendo una van de la compañía mientras hacía una entrega a un edificio de oficinas local. De acuerdo a la teoría de negligencia llamada “responsabilidad indirecta”, no solamente Don será hallado culpable por causar el accidente con Pat, sino que también el patrón de Don, Suministros para Oficina Acme, podría ser considerado responsable legalmente por la negligencia de Don al causar el accidente de auto. La razón detrás de esto es el reconocimiento de que Don es culpable por el descuido de su empleado. Los deberes del empleo establecen más responsabilidades por parte del patrón que lo que usualmente es solamente necesario.

La razón principal para tener el concepto de responsabilidad por negligencia es otorgar al demandante, más oportunidades para recuperarse. Usualmente, el patrón será quien tenga mayores medios para pagar al demandante debido a que el acusado es sólo un simple empleado.

La teoría de responsabilidad por negligencia no está limitada a las acciones o inacciones de la persona. Este concepto también aplica a pequeños negocios, sociedades, organizaciones, y grandes corporaciones todas quienes podrían ser consideradas legalmente responsables en situaciones en las que no lograron asegurar apropiadamente la seguridad de los otros. Por ejemplo, productos defectuosos manufacturados por cierta corporación serán sujetos a la responsabilidad de la corporación.

Negligencia: No en Todos los Casos por Accidente o Lesiones

Como regla general, la responsabilidad por negligencia aplica en la mayoría de los casos. Sin embargo también existen excepciones llamadas la regla de la responsabilidad estricta. Si usted es afectado perjudicialmente por un producto defectuoso, o a través de ciertas actividades inherentemente peligrosas tales como transporte de químicos tóxicos o el cuidado de un animal peligroso, su caso muy probablemente procederá bajo esta teoría legal. Aunque las reglas son diferentes de aquellas en casos de negligencia, la buena noticia es que cuando se compara a reclamos por negligencia, un demandante en un caso por lesiones personales de “responsabilidad estricta” no necesita ordinariamente mostrar que el culpable tuvo la culpa — sólo que el producto o actividad fue irracionalmente peligrosa, y que las lesiones del demandante fueron el resultado.